Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Lideri Mustafa Şentop, “Yeni anayasa bir ütopya, erişilmez bir şey değildir. Bu, gerçekleşebilir bir şeydir, kâfi ki iyi niyetle olsun, yapma konusundaki irade olsun.” dedi.
Şentop, Ülke TV canlı yayınında gündeme ait değerlendirmelerde bulundu ve soruları yanıtladı.
Şentop, Boğaziçi Üniversitesindeki olaylara ait şu tabirleri kullandı:
“Buradaki problem biraz daha geniş. Bütün dünyada yavaş yavaş bilhassa etrafımızda gelişen, Rusya’daki olaylarla birlikte birlikte baktığımızda güya bir müddet sonra yapılması düşünülen, beklenen mümkün olaylar için burada bir hareketlilik çekirdeği oluşturmak, bunu sıcak tutmak üzere bir emel varmış üzere düşünüyorum zira bunu öbür türlü izah edebilmek, bunu bir rektör ataması bağlamında izah edebilmek mümkün değil, tüm parametreleri bir ortaya getirdiğimizde. Burada diğer bir tablo var. Diğer bir hazırlığın ipuçları görülüyor, seziliyor. Buna devlet müsaade etmez.”
2000 yılında Samsun’daki üniversiteye yapılan rektör atamasını hatırlatan Şentop, bu periyotta öğretim üyelerince belirlenen ve YÖK tarafından Cumhurbaşkanına gönderilen üç isimden birincinin 297, ikincinin 73, üçüncünün de 71 oy aldığını, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in 71 oy alan üçüncü sıradaki kişiyi rektör olarak atadığını lisana getirdi.
Yüksek oy alan rektör adayını destekleyen öğretim üyelerinin kelam konusu atamaya reaksiyon göstermek için Atatürk anıtına çelenk bırakmak ve basın açıklaması yapmak istediklerini lakin polisin buna müdahale ettiğini söyleyen Şentop, şöyle konuştu:
“100’ün üzerinde öğretim üyesinin bir kısmı cübbeleri yırtılarak, yerlerde sürüklenerek gözaltına alınmış. Slogan, taşkınlık yok, çelenk koyup açıklama okuyacaklar, buna müsaade edilmemiş. Öğretim üyeleriyle ilgili Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na karşıt davranmaktan ötürü dava açılmış, öğretim üyelerinin tamamı hakkında ayrıyeten üniversitede soruşturma açılmış. Bu üniversitedeki öğretim üyeleriyle ilgili verilen cezalar var. Yeniden birtakım siyasi partilerin yöneticileri, öğretim üyelerini Samsun’da denize dökeceklerini söylemişler. Öğretim üyelerinin tabirlerini almak için rektörlük makamına verilen yazıda, ‘Cumhurbaşkanının Anayasa’nın 130’uncu unsuruna nazaran takdir hakkını kullanarak üniversite rektörlerini atadığı, bu nedenle de protesto edilmesinin hata teşkil ettiği’ görüşü savunulmuş. Buna dayanarak ceza verildi öğretim üyelerine.”
Anayasa Mahkemesinin Enis Berberoğlu kararını da kıymetlendiren Şentop, şunları lisana getirdi:
“Anayasa Mahkemesi, iki karar verdi lakin kararlar teknik olarak birbirinden farklı. Burada seçme seçilme hakkının, kişi hürriyetinin ihlal edildiğine dairdi birinci karar. ‘Milletvekili seçildiği için tekrar dokunulmazlık kazanmıştır, kazandıktan sonra da yargılamanın durdurulması lazımdı, durdurulmamıştır.’ diye verdi. Bunu birinci derece mahkemesine gönderdi. Bu mevzuda türel tartışmalar yapılabilir. Şahsi kanaatim, birinci derece mahkemesi karar verdiği vakit birinci derece mahkemesinin karar verdiği sırada Berberoğlu’nun dokunulmazlığı yoktu. İstinafa gitti, orada bir karar verildi, o vakit da dokunulmazlığı şimdi yoktu. Yargıtay’a gittiğinde Berberoğlu seçildi ve Meclis’e geldi. Bu karar, Yargıtay basamağında verildi. Durma kararı verilmesi gerekiyorsa bunu Yargıtay verecek. Bir ihlal kelam mevzusuysa bunun muhatabı birinci derece mahkemesi değil, Yargıtay olması gerekirdi. İkinci karar ise 14. Ağır Ceza Mahkemesi buna uymadığı için, uymaması sebebiyle bir ihlal ortaya çıkıyor. Mevcut ihlal devam ettiriliyor, bundan ötürü verilmiş bir karar.
Anayasa Mahkemesi, bu kararında, 145. paragrafında ‘Bu, hukuk tertibinin, anayasal sistemin ihlalidir mahkemeninki. TBMM başta olmak üzere, HSK ve öbür kamu kurumları da bu hususta bir şeyler yapmalıdır.’ manasında, ‘Gelin, daima bir arada çözelim bu mevzuyu.’ üzere bir yaklaşım içinde, bir nevi Meclis’e de tembihte bulunuyor, öğüt veriyor. Bilgi için Meclis ve HSK’ye bunu gönderiyor. Ne gerek varsa? Zira Resmi Gazete’de yayımladığınız bir şeyden bilgi sahibi oluyoruz. İçerideki bu sözlerde güya Meclisin yapacağı bir şeyler var, onları Meclis yapmıyormuş da hatırlatalım üzere tablo ortaya çıkıyor. Bu, yalnızca benim anlayışım ya da evhamım falan değil. Birçok kişi bu türlü anlamış. Kararı baştan sona okudum. Meclis’in yapacağı bir şey görülmüyor. Meclis ne yapacak? Belirtilmemiş.” değerlendirmesinde bulundu.
Cumhuriyet
