Ankara 9. Yönetim Duruşması, Faruk Bildirici’nin Radyo Televizyon Üst Heyeti (RTÜK) üyeliğinin düşürülmesine karşı açtığı davayı, açıklamalarında “yandaş medya” ve “RTÜK siyasi iktidarın art bahçesi gibi” diyerek “tarafsızlığını yitiridği” gerekçesiyle reddetti. Bildirici, kararının bozulması istemiyle Yönetim Mahkemesi’ne başvurdu. CHP kontenjanından seçilen Bildirici’nin RTÜK üyeliği, RTÜK Lideri Ebubekir Şahin’in Basın Duyuru Kurumu ile TÜRKSAT’ta da vazife almasının maddelere muhalif olduğunu gündeme getirmesi ve RTÜK’teki AKPMHP kontenjanından gelen üyelerin oylarıyla düşürülmüştü. Bildirici de RTÜK’ün 31 Ekim 2019’da alınan bu kararının iptali için Yönetim Mahkemesi’ne başvurmuştu.

‘KANIT, OYLARIM’

Faruk Bildirici duruşmanın kararının bozulması istemiyle yaptığı istinaf müracaatında ise RTÜK’ün TBMM’nin yetkisini gasp ettiğini vurgulayarak “Üst Şura hem savcı hem hâkim üzere davranmış; savunma dahi almadan cezai nitelikte bir karar vermiştir” dedi. RTÜK Lideri Şahin’in kin ve garez saikiyle üyeliğini düşürdüğünü söz eden Bildirici, “RTÜK’ün maddedeki üyelikten çekilmiş sayılma kararı ile ilgili yönetmelik üzere hiçbir düzenleme yapmamış olduğuna” dikkat çekti Bildirici, duruşma kararında yer alan demeç ve açıklamalarının “bazı medya kuruluşları lehinde kimi medya kuruluşları aleyhine tavır olarak nitelendirilemeyeceğini” savundu. Bildirici, “Tarafsızlığımı yitirdiğim münasebetine destek yapılan üç demeçte de bir kısım özel medya hizmet sağlayıcı kuruluşların kayırılmasını değil, RTÜK idaresinin birtakım özel hizmet sağlayıcı kuruluşlara özel muamele yapmasını ve onların yanlışlarına göz yummasını eleştirmiş, kararlarda siyasetin belirleyici olmamasını istemiştim. Bir Üst Heyet üyesinin, radyo ve televizyon kanallarıyla ilgili olarak tarafsız olup olmadığının delili, Üst Heyet kararlarında kullandığı oylardır. Demeçlerimde ismi geçen televizyon kanallarıyla ilgili oylamalarda lehte taraf olmamakla kalmadım, tam bilakis gerektiğinde bu kanallar aleyhine de oy kullandım.”

Cumhuriyet