Basın İlan Kurumu (BİK), yaptığımız bir haber nedeniyle gazetemizi şikâyet eden ve ilan kesme cezası verilmesini isteyen Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un başvurusunu reddetti. Altun’un Kuzguncuk’ta vakıflardan kiraladığı toprağa yaptığı şömine ve pergolenin İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yıkılmasına ait haberlerimizin akabinde gazetemize toplamda 81 gün ilan kesme cezası veren kurum, tıpkı hususa ait “Cumhuriyet Hedefte” başlıklı haberimiz nedeniyle yaptırım uygulanmasına gerek görmedi.
Gazetemiz “Boğaz’da kaçak var” başlıklı haberiyle Cumhurbaşkanı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’ta vakıflardan kiraladığı toprağa yaptırdığı şömine ve çardağın İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) gruplarınca yıkılmasını kamuoyuna duyurmuştu. Basın İlan Kurumu’nun (BİK) Cumhurbaşkanlığı İrtibat Daire Lideri Fahrettin Altun’un şikâyeti üzerine, vakıf toprağına kurulan çardak ve şöminenin yıkılmasını haberleştiren Cumhuriyet’e toplam 81 gün resmi ilan kesme cezası vermişti.
Altun bu haberin akabinde yapılan ve CHP Sözcüsü Faik Öztrak’ın Cumhuriyet’in yaptığı haberler nedeniyle amaçta olduğunu belirten açıklamalarına yer verildiği “Cumhuriyet hedefte” başlıklı haberini de şikâyet etmiş, gazetemize resmi ilan cezası verilmesini istemişti.
Şikâyeti görüşen BİK Genel Müdürlüğü haberin haber verme ve söz özgürlüğü içinde kaldığını söz ederek gazeteye bir yaptırım uygulanmasını yerinde görmedi. Müdürlük karar münasebetinde “Yapılan değerlendirmede ise CHP Sözcüsü Faik Öztrak’ın tenkit istikameti ağır basan bir üslupla lisana getirdiği üstte belirtilen açıklamalarına yer veren gazetenin, bu açıklamalar gerçeğe uygun olduğundan, şikâyetçi hakkında haksız isnatlarda bulunmadığından, şikâyetçiyi Boğaz bölgesinde müsaade, ruhsat almadan kaçak inşaat yaptığı konusunda sorumlu hatta ‘suçlu’ olarak ilan etmediğinden, basının üstte açıklanan haber verme ve tabir özgürlüğünün hudutları içinde kalarak Basın Ahlak Asılları Hakkında 129 sayılı Genel Şura kararının 1. unsuru ile tıpkı hususun (c), (h) ve (ı) bentlerini ihlal etmediği kanaatine varılmıştır” tabirlerini kullandı.
ALGI YOK
Kararda ayrıyeten özetle şu tabirlere yer verildi: “Şikâyetçi tarafından kiralanan yerin haberde söz edildiği üzere, Boğaz’a nazır bir arsa olmadığı, bu açıdan haberin gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmüşse de bu argümanı yerinde görülmemiştir. Çünkü, şikâyetçi tarafından bir ihale sonucunda kiralanan kelam konusu arsa Boğaz’da Kuzguncuk semtinde bulunmaktadır. Ayrıyeten, bu haber ile şikâyetçinin tezinin bilakis, bu arsa üzerinde kaçak inşaat yaptırdığı algısının da yaratıldığı söylenemez.”
ÇALIŞANLARIMIZ YARGILANIYOR
“Boğaz’da kaçak var” haberimiz nedeniyle muhabirimiz Hazal Ocak, fotomuhabirimiz Vedat Arık ve yazıişleri müdürlerimiz Olcay Büyüktaş ve İpek Özbey’in yargılandığı dava 16 Aralık 2020 günü 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.
Cumhuriyet
